Notre beau pays présente une particularité curieuse que je voudrais ici souligner :

Au Nord et au Sud, la ligne des côtes, sur la Mer du Nord et sur la Méditerranée, y est pratiquement Nord/Sud ; ces deux bouts de droite ne sont toutefois pas à la même longitude.

Cliquez sur la photo pour l'agrandir.

J'ai déjà montré (cf. Forum Rouen/Carcassonne et l'article Géographie sacrée) qu'en ce qui concerne la portion Nord, du Cap Gris-Nez à Fort Mahon, le méridien le plus approprié était celui qui passe à Crozant, Boulogne, Foucarmont et Rocamadour.
Pour la partie des côtes au Sud, entre Argelès et Port-la-Nouvelle, il se trouve que le méridien le plus approprié passe exactement par le Centre du Triangle « Gisors/Stenay/Rennes-le-Château », sur la commune de Garchy ! (voir le site de Adela et ses développement sur Van der Weyden).
En outre, on peut également constater, lors de son passage en Auvergne, que ce méridien passe dans la zone dans laquelle on peut situer le château de Bassicourt, mentionné par Maurice Leblanc comme lieu de repos pour Hortense dans les « Huit coups de l'horloge », chapitres 7 et 8 essentiellement.

Par symétrie avec la dénomination du premier méridien (Méridien de Crozant qui fait référence au roman de « L'aiguille creuse »), je nommerais, si vous le voulez bien, ce deuxième méridien, le «  Méridien de Bassicourt  ». Les différents lieux traversés par ce nouveau méridien sont, rapidement, les suivants, du Sud au Nord : Argelès, Saint Cyprien, Canet-Plage, Leucate, Nasbinals, passe à proximité de Séverac-le-Château (je n'ai pas vérifié s'il passe sur le château d'Emma Calvé, mais on ne doit pas en être loin !), Royat, Volvic, Bourbon-l'Archambault, le centre du triangle Gisors/Stenay/RLC, Saint Fargeau, Courtenay, Douai et Lille.

Il se trouve, et chacun peut le vérifier, que le Méridien de Paris est quasiment à égale distance de ces deux méridiens  ! La précision en est EXTRAORDINAIRE : le méridien de Paris vient se placer à moins de 50 m de la position théorique, voire exactement sur la position théorique pour une distance entre les méridiens extrêmes d'environ 115 km au niveau du Canigou et d'environ 105 km au niveau de Lille !

En jaune les méridiens de Crozant et de Bassicourt, en rouge, le méridien de Paris. (© Marc Lebeau)
Cliquez sur la carte pour l'agrandir.

Méridien de Crozant : 1° 37' 12'' (au Rocher des fileuses qui m'a servi à définir le méridien - en fait c’est celui qui traverse l’ensemble castral de Crozant, sensé être le château de l’Aiguille, dans la Creuse) 
Méridien de Paris  : 2°20’11,4874’’ de longitude Est par rapport au Méridien origine de Greenwich (longitude utilisée et affichée sur le « Géoportail » de l’IGN)
De ces valeurs, on déduit que le Méridien situé à mi-chemin de ces deux méridiens est en fait à 2°20’14’’; il en ressort que le Méridien de Paris est situé à moins de 3’’ d’arc de la position théorique ! soit à près de 50 m de la position théorique ! Ce qui représente moins de l’épaisseur du trait et des incertitudes de tracé sur une carte au 1/1 000 000ème de la France !

Méridien de Bassicourt : symétrique de Crozant par rapport à Paris, 3° 03' 16',' qui passe à moins de 200 m (à l'intérieur des terres) du Cap Leucate, sur le Cap de Frères et sur une église Saint Pierre du secteur de Leucate.
Ce qui me semble être un argument incontournable pour défendre l'idée que le méridien de Paris n'est pas venu se poser là où il est, brusquement au 17ème siècle, de manière complètement « éthérée » ! Il est pour ainsi dire gravé dans la géométrie hexagonale !

Je rappelle que cette particularité m’est apparue APRES avoir défini les deux méridiens de Crozant et de Bassicourt et les valeurs données plus haut n’ont pas fait l’objet d’un ajustement pour tomber « pile ». La position de ces méridiens a été définie avec les mêmes cartes que celui de Paris.
On peut donc affirmer que le Méridien de Paris se situe bien, à ce niveau de précision, EXACTEMENT à mi-chemin de ces deux méridiens !

C'est bien cette particularité remarquable que le Marquis avait relevée !

La carte du document de Philippe de Cherisey montre sans ambiguïté que les deux côtés, les fils de l'épée, reprennent les méridiens de Crozant et de Bassicourt, le centre de l'épée étant lié au méridien de Paris. Pourquoi l'épée ? La réponse la plus simple fait référence à la légende de Saint Martin qui, à Amiens, ville sur le méridien de Paris, coupa en deux son manteau avec son épée. Or la symbolique du manteau a évolué depuis l'insigne de la royauté - le roi est l'intermédiaire entre Dieu et les hommes, pour faire court - vers le pouvoir - le Roi « couvre » ses sujets de son autorité - parallèlement avec une symbolique plus cosmique (de nombreux manteaux, depuis l'Egypte antique en passant par les rois de France et leurs manteaux « cosmiques », représentent en effet le ciel. Un exemplaire peut encore être admiré à Bamberg où est conservé le Sternen Mantel - manteau d'étoiles - de Henri II le Saint ou le Boiteux, empereur du Saint Empire Romain Germanique); selon l'adage de ce qui est en haut est en bas - et vice versa - le manteau recouvre également une symbolique liée au territoire confié au Roi. (cf. notamment « Les origines symboliques du blason » par Robert Viel, février 1982).
Martin en coupant le « manteau » à Amiens, coupe en deux la Gaule en traçant le méridien de Paris.

Une autre curiosité : la carte reproduite dans le livre de Baigent, Leigh et Lincoln :

Manifestement, cette carte qui est sensée reproduire la couverture de CIRCUIT, trahit la pensée du Marquis ! Les fils de l'épée s'écartent en effet notablement du dessin des côtes au Nord et au Sud.

Carte figurant à la dernière page du livre de Michael Baigent - Richard Leigh - Henri Lincoln : « L'énigme sacrée », datant de 1982 et intitulée « Dessin de couverture de Circuit ».
Cliquez ici pour voir la comparaison !

Deux hypothèses :

Strasbourg, le 20 mars 2006, Al Sufi ©

Posez vos questions à Al Sufi sur son forum "Rouen-Carcassonne" !